【明報專訊】梁振英雖是首個踏上證人台的在任特首，其實他於15年前在華懋與政府的補地價官司中，曾以測量師身分擔任華懋一方的證人。黃毓民於昨日聆訊尾聲，突然用該官司的判辭盤問梁，稱當時法官批評梁的供辭自相矛盾，說法模糊不定，令人難以置信。黃認為當時的法官拒絕接納梁的證供，顯示他是個沒誠信的人，而且梁「最鍾意用語言偽術」，故梁就「擲杯案」所作的證供亦不可信，梁振英隨即大聲表示不同意。

該宗華懋與政府的官司，緣於華懋在1991年獲得荃灣如心廣場所在地段的發展權，但最終未能在限期內完成物業發展，須向政府補貼地價及賠償逾5億元。華懋一方稱時任規劃環境地政司梁寶榮曾承諾豁免補地價及賠償，遂興訟向政府索回款項。負責替華懋測量的梁振英，曾於審訊期間為華懋一方擔任證人。

華懋政府官司 梁被指證供矛盾欠說服力

黃毓民昨於庭上引述當時法官麥卓智裁定華懋敗訴的判辭，稱梁振英曾於給政府的信函中稱政府與華懋已達成「諒解」(understanding)，延長完成物業發展的限期，後來梁振英稱政府與華懋達成「協議」(agreement)，最後梁改稱，所謂協議其實是政府代表給他的「印象」(impression)，法官認為梁對證供模糊之處的解釋欠缺說服力，部分證供亦自相矛盾。

2012年特首選戰期間，《東周刊》曾刊登報道引述該份判辭，稱梁被法官質疑誠信，以及其供辭前言不對後語。梁振英競選辦其後發表聲明，稱法官沒有質疑梁的誠信，並引述判辭指案件的主要人物均是「深受尊重的人士」，他們雖被期望憑記憶說出事實，但正如其他人一樣，他們的記憶都可能出錯。