【明報專訊】本報昨走訪中環、尖沙嘴等多間酒吧，包括被平機會入稟的涉事酒吧，均繼續提供女士優惠，入場訂價未有受裁決影響。其中位於尖沙嘴的酒吧UFO Bar，其酒保Henry表示，女士優惠是商業策略，「唔係呃人嘢，明碼實價，你不滿可以唔來」；他認為今次案件是因為酒吧未有派代表出庭抗辯，才被判敗訴，個案其實「有得打」，不擔心自己任職的酒吧被投訴而鬧上法庭，反問「女廁格數比男廁多、小童坐車較平，係咪又涉及歧視？」 張達明：不構成藐視法庭 香港大學法律系首席講師張達明表示，該申索屬民事性質，法庭主要處理申索人與答辯人的賠償問題，「唔係禁制令」，即使涉事酒吧繼續提供女士優惠，不會構成藐視法庭，若該酒吧繼續提供女士優惠，日後可能會面對其他男士索償，令總賠償金額上升。 張達明又指出，因應今次案件的答辯人缺席聆訊而被判敗訴，答辯人可以提供合理原因，申請撤銷缺席裁決，而非上訴，法庭會根據其理據判斷是否構成合理抗辯理由；若成功申請，案件可推倒重來，但答辯人或要負擔律師費及堂費等。他補充，是次案件中，法庭沒聽過正反雙方論述下作裁決，故非有權威的案例，對日後同類案件未必有參考作用。
|
| |
| |
;)
