【明報專訊】「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，被指向警察淋潑有味液體及拒捕，案件昨續審。參與行動的高級督察傅駿業出庭作供，遭辯方質疑他去年錄取其中一份口供時，與督察屈展焯互相簽錯對方的口供紙，更被質疑錄口供前獲發「預設」的口供紙。辯方指有問題的簽名疑是英文字「WAT」(即「屈」的英文拼音)，與傅的其他口供紙上的簽名明顯不同，但傅堅稱這些都是他的簽名。

新聞撮圖4人 兩警同認錯自己

駐守機動部隊的高級督察傅駿業供稱，他曾為本案向警方錄取4份口供，其中他於去年9月錄取第二份口供時，曾獲安排觀看亞視的新聞片段，並認出自己出現在片段之中。他於是在新聞片段的截圖上畫上箭嘴，標示自己出現的位置，該截圖其後夾附在他的口供紙內，由他簽署作實。今年1月，傅突然錄取多一份口供，稱他在上述的第二份口供內，認錯另一名督察屈展焯是自己。辯方資深大律師彭耀鴻質疑，截圖中只得4個人，「點解會搞錯�驉H」傅回答：「大意圈錯�隉C」

辯方不同意傅的說法，指另一名督察屈展焯亦於同日錄取口供，「巧合地」把亞視新聞截圖中的傅錯認成自己。換言之，二人於同日錄取的口供內，互相把對方認錯。

4份口供一簽名不同 堅稱自己簽

辯方續稱，傅於第二份口供紙(即他認錯自己的口供)上的簽名，與他其餘3份口供紙上的簽名明顯不同。據了解，第二份口供紙用疑似英文字「WAT」(即「屈」的英文拼音)作簽名，而其餘3份口供紙卻用疑似傅的英文全名(即Fu Chun Yip)作簽名。

辯方認為，傅於錄取第二份口供當日，獲安排一份「預設」的口供，但他沒看清楚口供內容便簽名，結果「簽錯了」屈的口供紙，傅否認有關說法。傅又於庭上堅稱，連同第二份口供紙在內的全部4份口供紙，上面都是他的簽名。他亦不同意第二份口供上的簽名是英文字「WAT」。

辯方特意提醒傅，「你最好花�灡伅≠�(口供紙)，小心�鱞說C」更一度向主審裁判官羅德泉表示，傅的證供可能令自己入罪，詢問是否需要事先警告，但羅官認為沒有需要。傅其後應控方要求，於一張白紙簽上他的所有各式簽名。據了解，傅的簽名包括外形疑似「WAT」和「Fu Chun Yip」的字眼。聆訊今續，督察屈展焯將出庭作供。

【案件編號：KCCC443/16】