【明報專訊】2014年佔領運動期間發生的「七警案」主角、公民黨成員曾健超於前年佔領運動期間，被指向警察淋潑有味液體及拒捕，事隔一年被控1項襲警及4項拒捕罪。案件昨日開審，曾健超否認全部控罪。控方申請將兩段亞視的新聞片段作呈堂證物，但承認片段曾被剪接，而且未能傳召亞視員工作供。辯方反對將亞視片段呈堂，質疑控方無法證明片段來歷，其真確性存疑。

控方昨由副刑事檢控專員、資深大律師梁卓然擔任主控官，辯方則由資深大律師彭耀鴻代表。控罪指被告曾健超(40歲)於2014年10月15日在金鐘龍和道隧道頂花槽上，襲擊11名正在執行職務的警務人員；他亦被指其後在花槽上抗拒4名警務人員。

辯方：無傳召亞視員工作供

控方庭上申請把4段警方拍攝的片段，以及兩段亞視的新聞片段作呈堂證物，並透露後者是從亞視網站下載，警方亦獲亞視新聞部提供母帶，而且有警員從片段中認出自己。惟辯方反對，指片段雖然曾在亞視新聞播放，但不代表它由亞視工作人員拍攝，�G且控方未能傳召亞視員工作供，根本無法證明片段來歷。即使控方聲稱擁有母帶，卻無人出庭解釋如何儲存，反問控方「怎可叫證人從一段來歷不明的片段中認人？」

控方：與警片段證供�琣X

控方回應說，警方片段與亞視片段中的涉案男子均穿著相同衣服，而警員的證供亦與亞視片段內容�琣X，故警方片段及警員的證供均可作為亞視片段真確性的佐證。

主任裁判官羅德泉決定以「案中案」方式，先審理亞視片段能否呈堂的問題。控方其後播放警方及亞視的片段，警方片段顯示案發當晚有戴口罩和眼罩的男子，在高處向下淋潑液體，現場隨即有人「爆粗」說：「做乜×�炾琚H」亞視片段則顯示，一名沒戴眼罩和口罩、被指是曾健超的男子被數名警員制服，片段指他懷疑被多名警員毆打。

亞視片拍到沒眼罩口罩男子

控方傳召駐守機動部隊的警長畢宏達作供，他稱案發當晚看見戴口罩及眼罩的男子手持1公升的水樽，欲扔東西落龍和道，他見狀大叫「唔好掟�洁v，該男子隨即轉身箍住他，他也箍住對方，後來他的同僚上前協助。

另一名警長程英偉則供稱，當晚他看見一名男子向龍和道潑水，「潑�鬫n多下」，該男子其後與畢糾纏。程見狀欲制服該男子，但對方不斷掙扎，程警告他「唔好郁」但不獲理會，程便拉開他的眼罩和口罩，直接向他的面部施放胡椒噴霧。後來程脫下該男子的手套，用索帶扣他的雙手。程確認自己曾出現在亞視片段中，但同意片段曾遭刪剪，未有顯示他為該男子脫下手套的過程。聆訊今續。

【案件編號：KCCC443/16】