【明報專訊】大棠村多年來發生違例填土情�G，惟規劃署屢次發出違例通知書，仍無阻非法倒泥於該地發生，面積更是有增無減，池塘亦被填平，規劃署卻以1990年的高空圖作為還原標準，沒有要求地主復原違例填塘。環團指出，池塘是鄉郊重要地段，因填土而買少見少，批評規劃署執法鬆散，沒有劃一標準，形容此舉等同「放生」涉事者。

長春社指準則搖擺

對於規劃署無要求違例填塘的地主還原池塘，長春社助理公共事務經理吳希文認為，規劃署對「恢復原狀」的準則十分「搖擺」，時以該地的發展審批地區圖，時以「恢復至對有關人士較為有利而監督(即規劃署長)認為滿意的狀�G」為基準，令很多土地的恢復工作較粗疏。

吳希文表示，土地亦會經時間而轉變，「你無理由要求涉事者將土地回復去90年代�麊牯A」。他稱該區其後曾出現的濕地和荷花塘等，是附近鷺鳥覓食的地方，亦是重要生態，認為規劃署考慮恢復原狀時不能忽視，「如果佢係基於1990年�麊牯A，又點解可以種草了事，咁樣做等同放生涉事者」。他建議署方應掌握土地過往的基線，如樹木的高度和密度、該地的坡度等，才可以有根有據地執法，要求涉事者回復土地原狀。土地正義聯盟常委朱凱迪表示，規劃署的說法「十分奇怪」，質疑規劃署若以1990年的發展審批地區圖作復原的根據，為何未有劃一執法處理其他非法倒泥的地方。

曾嚴厲規管 圓山非法填塘釘契

過去規劃署處理其他地區的非法填塘時，曾採取更嚴厲的規管行動。例如署方於2014年2月對元朗錦田圓山一個非法填塘「釘契」，環團亦有關注事件及施壓。

規劃署發出的恢復原狀通知書，包括要求地主掘走池塘內的非法填料，更仔細於不同範圍設立不同標準，要求清走達兩個足球場大的非法倒泥。