【明報專訊】《十年》自去年底上映以來，爭議不斷，被內地《環球時報》社評批評為「思想病毒」，在香港電影金像獎只獲一項提名下奪得最佳電影，亦餘波未了。部分資深電影人如黃百鳴批評《十年》獲獎是「笑話」及「極大錯誤」(見另稿)，內地傳媒的金像獎報道則不提《十年》獲獎，列出的「完整」得獎名單索性刪去「最佳電影」一欄。《十年》監製蔡廉明以及4名導演接受明報專訪時回應說，「不會將荒謬的責任扛上身」；認為《十年》只是電影市場上的「一粒沙石」，「突然有撞擊發生，掀起的浪會去哪，我也期待」。
內地官方媒體新華社及騰訊網站的網頁均有報道金像獎，但均沒提及「最佳電影」，騰訊更以「完整名單」形容登出的獲獎名單。本報記者在微博搜尋「十年」及「金像獎」，得出「根據相關法律法規和政策，"金像獎 十年"搜索結果未予顯示」，若只搜尋「十年」則沒被屏蔽，但搜不到與金像獎或《十年》的留言。《十年》在內地網絡世界成為敏感詞。
感激金像獎壓力下頒獎 見電影人風骨
《十年》監製蔡廉明與4名導演，《冬蟬》的黃飛鵬、《方言》的歐文傑、《自焚者》的周冠威及《本地蛋》的伍嘉良一同受訪。蔡廉明在典禮上接過獎項時，在台上發言「多謝金像獎夠膽頒呢個獎畀我哋」，他接受訪問說，奪獎雖是評審投票下的選擇，但明白金像獎及爾冬陞面對壓力更多，欣賞爾冬陞面對「恐懼」仍為他們頒發獎項，形容是次奪獎是「投票下的選擇」。
《十年》班底對「爆冷」奪下最佳電影感驚訝，伍嘉良形容「心情交錯」，「榮譽背負太多包括香港人對將來的擔心、沉重及迷茫」；周冠威則說獲獎是「摑自己一巴」，引證自己對主流電影出身的評審有偏見﹕「原來他們擁護《十年》價值，會站出來為電影的社會意義及價值投票，讓我重新看到香港電影人的風骨」。他稱自己亦好奇評審投票予《十年》的原因，「但唔一定係政治表態」。
黃飛鵬承認電影不論票房、技術、藝術「也不怎麼好」，但奪獎可能為「最佳電影」重新定義，「康城、柏林影展也會選取意識形態的電影，時代會為我們定義今日的藝術」。
「只是一粒沙石」 指外界看得太高
4名導演過往均有與內地片商合作拍片的機會，《十年》班底亦有起用內地電影人員，對以後可能面對內地封殺，眾人均認為「自己沒做錯」，以「既來之則安之態度」面對。對於奪獎後引來行內恐懼，黃飛鵬認為將《十年》奪獎與電影業「命運」拉上關係是將《十年》「看得太高」：「既然只是小製作，怕我們什麼？我只做自己想做的事，為何要睇住別人飯碗？」他認為，《十年》只是電影市場的「一粒沙石」，「突然有撞擊發生，掀起的浪會去哪，我也期待」。
指業界太依賴內地 倘遇封鎖可反思
歐文傑稱，若往後金像獎及業界因而遭內地經濟封鎖，反可引證電影業只靠「餅碎」也有出路：「係咪要人畀粒糖你、引你先去做嘢？呢位金主是否永遠都存在？」歐認為業界太依賴合拍片及內地市場，甚至因遷就內地制度影響創作空間。
創作《自焚者》的周冠威認為，《自焚者》已令他克服內心最大恐懼，往後「不會行番轉頭」，更無懼創作，「只係畀壓力嗰個做錯」。
明報記者 利君雅 袁樂婷 廖嘉慧
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
