【明報專訊】據《蘋果日報》報道，北市一名患有躁鬱症、酗酒的56歲男子，去年3月間因突失業心情鬱悶，約女友喝酒，酩酊大醉的他返家後，竟性侵熟睡的80歲老母，老母極力反抗，還大叫「哇細恁老母(我是你母親)」，兒子仍不為所動，直到女兒撞見哥哥的荒淫行徑，才驚呼堂哥前來幫忙制止並報警。但台北地院認定，被告當時已醉到喪失辨識行為能力，昨判他無罪，且無須接受監護治療。檢方不服，近日將上訴。

男子被捕時酒測值高達每公升1.01毫克，他矢口否認犯行，辯稱喝完酒後就失去意識，連如何回家都忘了，更不記得有進入母親房間性侵她，但台北地檢署不採信，仍依強制性交罪將這名醉男起訴。

台北地院開庭時，被告家人證稱當晚他已喝醉，有吵鬧、發酒瘋及站不穩的情形，且台大醫院精神鑑定指被告已達酒精中毒程度，喪失辨識行為是否違法的能力，加上被告有躁鬱症病史，法官認定他當時精神狀況已「完全無辨識能力」，而且他平時與女友見面時多會做愛，當晚可能因此誤認老母是女友，醉前應無性侵老母的意圖，因此判他無罪。

至於家屬希望被告接受監護、強制治療部分，法官認為被告平日雖有酗酒習慣，但先前從未發生醉後失控的情形，且當晚他是因為失業才喝醉肇事，所以這個事件應為偶發狀況，難以認定被告有再犯及危害公安之虞，也就沒有接受監護處分的必要。

但檢察官質疑，案發當晚被告自行走路返家，是否醉到無法控制行為，有待商榷，且他躁鬱症、酗酒狀況嚴重，有很高的再犯機率，若能接受監護，至精神機構隔離治療、戒酒，會是對所有人最好的結果，因此決定提起上訴。

律師指法官判決矛盾

律師曾嘉雯認為，法官判決矛盾，既然已認定該男有嚴重躁鬱症又酗酒，若不接受監護處分的治療，難保以後不會再次侵犯其他至親或旁人。律師周逸濱則認為，被告是否可預見醉後無法控制行為，而沒控制酒量的問題，應該才是判決的重點。