馬習會為相隔66年的兩岸開創新的一頁，回顧過去，南韓《中央日報》7日即在頭版頭條以「蔣介石和毛澤東出席1945年國共重慶會談」的歷史照片，以「拍了這幀照片即分道揚鑣」的兩人為題，回顧與展望兩岸的歷史一刻。歷史上兩岸領導人的重要會談──蔣介石與毛澤東在重慶的10次會談，成敗得失如今也成為借鑑。

抗戰勝利後，蔣介石與毛澤東在重慶進行了至少10次會談，初期以禮節性為主，繼之以整編軍隊數量為焦點，最終國共簽訂了《會談紀要》，學術界對重慶談判的研究與著述頗多，隨著《蔣介石日記》的公開，過去對會談的誤讀，近年則陸續獲得澄清，包括過去研究者多認為蔣介石對中共的和談是假，但從日記看來，會談前他確實已訂有基本方針。

國共和談 蘇美介入

大陸國共關係史學者劉大禹依《蔣介石日記》指出，國共和談前，蔣介石已擬定對中共的基本方針：軍事上「共部之處理」，政治上「決予其寬大待遇，如其果長惡不悛，則再加懲治，猶未為晚也」，雙方的首次會談，雖停留於相互寒暄層面，蔣表現出對毛的尊重，並未認為毛是「應召」前來，或有「君」、「臣」之分。

抗戰結束後，國共之間的地盤爭端不斷擴大，且涉及蘇、美的介入，張家口、山海關、秦皇島等軍事重鎮皆由蘇聯軍隊占領後轉交給中共。蘇聯此舉，對國共雙方均產生心理上的影響。中共感受到了蘇聯的支持，在談判中態度自然不會軟化；蔣介石則大表對蘇聯介入的不滿，曾嘆：「嗚呼，抗戰雖勝，而革命並未成功。」

在後世研究學者看來，國共會談以失敗告終，與國際勢力介入大有關係。蔣介石就在日記中指毛澤東「近來態度從容，交涉拖延之故，其必等待美國政策之轉變，期望國際共同干涉內政也」，並明顯感到國際情勢「環境險惡，實為抗戰期間所不及，因之自朝至暮，幾乎無片刻之暇咎」。

蔣毛角力 未有共識

毛澤東當時一邊和蔣介石談判，一邊在準備工作中安排「設法向敵偽購買子彈，愈快愈多愈好，同時注意從敵偽撤退區收集軍用資材為持久計」。在毛澤東看來，在人心向背、蔣介石自己的困難和外國的干預之下，重慶會談必有收獲。

蔣毛雙方在多方勢力的角力，以及認知未能達成共識的情況下，最終蔣介石在日記中寫道：「故於此時應不必為俄多所瞻顧，積極肅清內奸，根絕共匪，整頓內政，鞏固統一為第一」。國共和談分歧，此為前車之鑑。