七警曾健超同日落案同日提堂 袁國強﹕公平起見一併考慮 議員﹕混淆視聽淡化打人
【明報專訊】去年佔領運動期間,7名警務人員涉嫌於10月15日凌晨,在龍和道將示威者曾健超帶到暗角毆打。在昨日七警案一周年之日,警方落案檢控7名警務人員「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」。曾健超昨晨則收到警方預約拘捕,被控5罪,包括一項涉嫌向11名警員淋潑液體的襲警罪,以及4項拒捕罪。兩案被告均於下周一於東區裁判法院提堂,其後分開審理,七警案於區域法院審理,曾健超案在裁判法院審理。曾健超稱被起訴荒謬及屬「政治打壓」,律政司長袁國強則稱為公平起見兩案一併考慮,讓涉案者同日提堂,否認昨日拘捕起訴曾健超是想淡化七警案。
周一相同法院提堂 之後分開審
有法律學者分析,如曾健超案先審及罪成,或有可能影響七警案中曾健超證供的可信,但相信不會造成不公,因這不是法院唯一考慮因素(見另稿)。
袁國強說,兩案在短時間內發生,屬同一系列不同階段的事件,諮詢海外資深大律師和刑事檢控專員後,為公平起見,決定將兩案一併考慮,並讓兩案涉案者同日提堂和陳辭。他說,預約拘捕是警方慣常手法,律政司及警方亦沒高調處理。
特赦組織﹕去年已放今再拘「費解」
國際特赦組織香港分會發表聲明,指曾健超去年11月已獲無條件釋放,但警方突然重新拘捕他,令人費解,要求警方解釋,促請政府處理兩案時,確保程序及做法符合國際標準。立法會議員涂謹申批評,曾健超案與七警案是兩宗不同案件,但律政司選擇同日檢控是混淆視聽,予人「你呢邊衰,佢劗銙ㄟI」的感覺,淡化七警打人的嚴重性。
曾健超昨晨出席電台節目時說,早上8時許接獲警方預約拘捕來電,並於下午與律師應約到中區警署,逗留約兩小時後以300元保釋外出。他指過往被捕時被指涉阻差辦公、非法集會及沒攜帶身分證的罪行,調查後都已無條件釋放,而過去多次與警方接觸,均沒提及襲警及拒捕罪。他認為,在七警案一周年告他是政治打壓和迫害,他由「原告變被告」,警方藉此轉移視線,淡化七警案。
曾健超涉5罪 潑液體被控襲警
律政司稱,曾健超昨被控5罪包括1項襲警罪及4項拒捕罪,涉及在2015年10月15日凌晨3時許,以膠樽內的液體潑向龍和道多名警員,警方指涉及襲擊11名警察、抗拒4名警察執行職務,上述15警不涉事後涉毆打曾健超的七警。曾健超說,警員昨日甚至沒向他提供上述控罪指控詳情,認為「涉事的警員只係搵我出氣、報復」,批評不合常理和荒誕。
七警被控蓄意傷人 1人加控襲擊
七警案方面,警方至昨日仍未公布七警名字,只提及7人年齡介乎29至48歲,而律政司昨晚於新聞稿列出7名警務人員名字,包括總督察黃祖成,高級督察劉卓毅,偵緝警長白榮斌,警員劉興沛,偵緝警員陳少丹、關嘉豪及黃偉豪,涉嫌在龍匯道政府大廈泵房東變電站外,意圖非法及惡意導致曾健超的身體受嚴重傷害,同被控「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪名。陳少丹被控多一宗普通襲擊罪,控罪指曾健超當日被帶返中區警署後,陳於會面室內襲擊他(見表)。據悉,警方調查期間,一直未能聯絡到曾健超做認人手續。
警察員佐級協會發言人董耀明說,兩案已進入司法程序,不便評論,惟對有同僚於工作期間受刑事檢控感難過,稍後會慰問有關警員,了解他們的需要,提供適切支援。佔領期間協會曾發起內部募捐,集資支援受佔領影響的同袍,董表示籌款非只支援涉案七警。
明報記者
■七警案﹕http://code.mingpao.com?1789
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676