【明報專訊】對於《環球郵報》的文章﹐前加國駐華資深外交官伯頓(Charles Burton)、華人社區知名人士王裕佳等人的一致看法是﹐在缺乏足夠證據的情況下﹐如此指名道姓、長篇大論指責他人﹐是很不應該的。
現任安省布洛克大學(Brock University)副教授的伯頓﹐對於《環球郵報》的文章表示遺憾﹐認為該報如此大張旗鼓地發表這篇文章﹐是一種不幸。
他表示﹐他讀過通篇稿件﹐「迄今並沒有任何陳國治做出違法行為的證據﹐沒有什麼他受賄、或者被中國政府擺佈的證據」。
他說﹐文章中最核心的內容是發現陳國治和前中國駐多倫多總領事朱桃英曾經有「每天通電話」。他覺得這件事有點不同尋常﹐但也沒有陳因此有什麼不適當地推動中國利益的證據。
其次﹐文章指陳國治幫助孔子學院在多倫多落戶。伯頓稱﹐雖然他不明白身為萬錦選區的省議員﹐陳為何要去參與孔子學院的事情﹐但陳表示不了解孔子學院未來課程的設置﹐也可以讓人理解。
最後﹐報道指摘陳和做中國生意的人接近﹐也兩次率安省經貿團前往中國﹔以及支持多倫多華裔候選人譚耕獲得聯邦自由黨提名。
伯頓稱﹐陳國治和這些生意人接近﹐也許可能給自己拉到多些的捐款。支持譚耕又有什麼錯﹖沒有任何證據顯示﹐譚如果當選國會議員﹐就會成為中國利益的代言人。
伯頓表示﹐加國在1923年到1947年間﹐曾推行排華法。該政策的基礎﹐是認為華人不會忠誠英王室。而眼前這篇報道﹐給人的感覺是認定現今的加拿大華人﹐不會忠誠加拿大﹐而只會忠誠中國。
他說﹐加國實行「無罪推定」﹐指控未經證實之前都是清白。為此﹐他對這份報紙在沒有任何實質性證據的情況下﹐做這麼一篇大文章、而且放在這樣的突出地位﹐表示遺憾。
他表示﹕「我會很有興趣觀看陳國治的對事件的反應。」
華人社區知名人士王裕佳表示﹐讀罷該文﹐給他的感覺是﹐全文缺乏足夠的指摘他人的證據。
他說﹐和某些人、某些機構太靠近﹐並非犯罪。加國保安情報局(CSIS)提出懷疑已有5年﹐迄今沒有拿出進一步的確鑿的證據。「如果沒有確鑿證據﹐就不應像這樣地談論此事。這會損害當事人的名譽」。
王裕佳認為﹐情報局的做法令他感到﹐他們是在針對華裔加人。就象多倫多警方的「登記卡」政策針對黑人社區。「這是令人無法接受的」。
;){kind=small}
;)
