【綜合報道】拉登書信揭示了兩代恐怖分子不同理念──拉登力主針對美國，鼓吹殺害大量西方人；「伊斯蘭國」(ISIS)則主張攻城掠地建國，甚至不惜殺害穆斯林。兩者理念和目標有異，美國對策也有所不同。 拉登領導下的蓋達代表「老派聖戰運動」，與新派的ISIS策略明顯不同。拉登對攻城掠地不太感興趣，甚至認為並非好事，在信中他多次敦促圖謀建立「哈里發帝國」的人勿宣布立國。他寫道﹕「我們應着眼建立伊斯蘭國的重要性和時機」。他認為，美國才是主要敵人，應利用全球分支殺害大量西方人，先拖垮主要強權(美國)才計劃立國。 美國國務院前反恐主管本杰明說：「ISIS像機會主義者，拉登則沿襲伊斯蘭恐怖主義歷史，一心想對付美國人。」 新美國基金會研究員菲什曼認為，拉登外交手腕高明，懂得拉攏人心和避免與自己人衝突。例如在給索馬里同黨的信中，他建議對方廣植棕櫚樹以作為當地人的收入來源；他又關注氣候變化，敦促對方勿為柴火而肆意斬樹。 蓋達和ISIS的不同性質和目標，使得美國以不同策略對付。高調襲擊西方目標的蓋達2001年炸毁世貿雙子塔後，美國對其狙擊相對直接簡單：聯同盟國打擊蓋達在阿富汗的避風港和擊殺其領導層。 美對付蓋達ISIS招數不同 對付ISIS則要複雜得多。面對ISIS火速冒起，華府最初反應是把強硬打壓遜尼派的什葉派伊拉克原總理馬利基拉下馬，以遏制同屬遜尼派的ISIS爭取民心。不過，新總理阿巴迪軍事應變遲緩，令ISIS得以鞏固伊、敘大片佔區。美國現時以空襲打擊武裝分子，為什葉派民兵和伊拉克政府軍出謀獻策。事實卻證明ISIS難以對付，拉馬迪近期失陷，正是美軍支援下抗擊ISIS力量不濟的例子。 ISIS與蓋達的分別還在於宗教取態。拉登希望用蓋達建立全球穆斯林運動，ISIS則植根於更狹隘伊斯蘭信念，視不同理念的穆斯林為叛教者，對付同宗教的異己毫不手軟。
|
| |
| |
;)
