【明報專訊】為公民黨成員的社工曾健超，在去年「佔領行動」疑被7名警員拖到暗角毆打，涉案警員已被捕，但曾健超未能知悉七警身分，提司法覆核要求警方披露，高院昨聆訊後押後決定是否批出許可。曾健超認為事主有權知悉疑犯身分，方可展開私人檢控或民事訴訟，但警方反駁不應藉司法覆核索取有關資料。

高院押後決定是否受理覆核

代表曾健超的資深大律師麥高義陳辭稱，涉案警員因涉嫌襲擊導致傷害罪被捕，可見已對他們產生合理懷疑。麥高義又說，曾健超是案中事主，警方有責任向他提供疑人身分。事發至今半年，曾健超欲知警方為何未提檢控，又不知道七警名字，未能提出私人或民事控告，妨礙他尋求公正審理事件的權利，「不能向身分不明人士索償」。

曾方﹕供認人「疑犯」全閉眼

麥高義引述警方理據，指公布名字會影響陪審團審訊及結果，並影響認人程序。他反駁案件極其量在區域法院審訊，不涉陪審團，又指7名涉案警員不願參加認人手續，警方本年1月25日安排曾健超辨認兩名涉案警員時程序亦有問題，當中參與認人過程的「疑犯」全為警員，沒有戲子，更全部閉眼及坐下。曾健超要求他們站起，但不得要領。麥高義指如此認人程序沒有意義，且事發時曾健超面向地上，事發過程的相片和影片於國際間流傳，故曾健超不再參與認人手續。

警方大狀﹕事實爭議 不宜靠覆核

代表警務處長的資深大律師莫樹聯回應稱，事件涉及事實爭議，不適合以司法覆核處理；曾健超可提出一般民事訴訟，發出傳票要求警方交代資料及因不合法拘捕而索償。莫又指該些影片只攝得一些「黑影」，未足以辨認疑人身分，如果曾健超參與認人，將可提供更多資料。

影片被指只攝「黑影」無助認人

曾健超在庭外稱，不認為事件應循民事訴訟處理，強調事件涉警察濫權，「唔係我一個人�翵ヾA係香港社會公民權利對抗警察濫權�黻暋D」，希望以司法覆核取得警員資料，確保能夠提出檢控。

【案件編號：HCAL141/14】