報告未評運房局角色 議員表明問責

[2015.01.31] 發表

【明報專訊】夏正民法官領導的調查高鐵事件獨立專家小組提出的報告,矛頭主要針對港鐵內部就高鐵工程的系統制度,以及路政署與其轄下鐵路拓展處的監督問題,惟無評價運輸及房屋局有否做好監督角色,頂多指政府「過度信賴」港鐵的保證。另邊廂,立法會組成的調查高鐵專責委員會,2月26日將首次聆訊,多名立法會議員已表明,會繼續追問運房局長張炳良及副局長邱誠武的責任,特別是他們在過程中到底知道多少路政署所掌握的資料。

30頁主體內容 運房局佔1頁

夏正民報告主體內容長30頁,最長篇幅是針對港鐵管理高鐵項目過失作批評,其次是批評路政署沒有做好監督工程責任。對於運房局的角度,篇幅只有約1頁,交代局長張炳良一度考慮公布高鐵無法如期於2015年通車,後被港鐵說服給多點時間追回進度。雖然外界其後質疑政府和港鐵就通車延後「合謀隱瞞」,但報告並無對運房局作評價。

有立法會議員閱畢報告後認為,獨立專家小組報告有一「匪夷所思」之處,就是由運房局等高層就高鐵舉行的部門首長會議,竟然沒有正式會議紀錄,小組要透過路政署擬備的簡介資料,才大約得悉這個會議討論過什麼範疇,令人質疑政府是否真的沒有做紀錄。

立法會調查高鐵事件專責委員會委員范國威稱,張炳良和邱誠武是否要問責,關鍵在於路政署有否適時將顧問報告、高鐵延誤等資料告訴他們,「如果他們掌握這些資料,便要問責;如果是路政署隱瞞資料,則是路政署失職」。另一委員、民主黨胡志偉亦稱,這份報告沒有回應運房局的問責問題,「2011到2013年,究竟運房局掌握了什麼資訊?有否着力監察工程進度?」

政府消息﹕目的檢討流程尋教訓

政府消息指出,不會期望這份報告出爐後,立法會便會輕輕放過,不跟進高鐵事件,「現在連財會撥款也不合作,何况這件事」。消息稱,特首梁振英委任法官及專家調查事件,主要目的是檢討流程、找出教訓等,對於有人質疑報告避重就輕,似是「保住」運房局長張炳良,他認為這種看法並不公道,又稱衡量官員有否疏忽職守,應考慮當日有關人士掌握多少資料、客觀環境如何,至於官員當時的決定是否「合適(proper)」,現在發生事情後,一般人以「事後孔明」的方法看待事件及追究責任是不公平。

明報記者

更多要聞
屯門工廈變水貨超市集中地
【明報專訊】繼上水、元朗等地區被水貨客攻陷後,近月屯門區也被水貨客「迫爆」。為吸引內地客購物,除屯門多個大型商場推出購物優惠(見另稿),區內... 詳情
屯門區議員:每日水客量百人變千計
【明報專訊】屯門區議員歐志遠表示,數年前區內已出現水貨客,但數量不算多,惟近月急趨嚴重,由以往每日百多人飈升至現時每日數以千計,不少鄰近跨境... 詳情
【明報專訊】屯門多個大型購物商場為吸引內地客來港消費,近年爭相送免費跨境巴士車票,令深圳灣居民蜂擁到區內購物,惹起居民爭議。屯門VCity發... 詳情
亞視向月薪2.2萬下員工出糧
【明報專訊】亞視昨突然向月薪2.2萬以下的員工發放12月全份薪金,執行董事葉家寶於網誌表示,全台有接近八成員工獲發薪金;據悉,部分員工昨陸續... 詳情
【明報專訊】亞洲電視去年7至9月延遲發放8名員工的薪金逾13.4萬元,亞視及執行董事葉家寶各涉17項傳票控罪昨提訊。辯方要求押後答辯,讓本案... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2015 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250