面對路線之爭 梁麗幗﹕未必用退聯解決
【明報專訊】就有港大學生提出學生會應「退出學聯」，身兼學聯常委的香港大學學生會會長梁麗幗表示，未來或會舉行公投，避免預設立場，現時不是適合時機表態，但學生會會先解答同學提出的質疑和憂慮，再由同學決定是否退聯。但觀乎關注組提出的理據，她認為﹕「關注組提出的concern未足以一定要用退聯的方法解決。」
先解答質疑 再交同學決定是否退聯
有港大同學質疑學聯制度，秘書處或會凌駕常委會的決定，常委會採用共識制亦會令某間院校不能行自己的路線。梁麗幗澄清，秘書處的憲制責任是要執行常委的共識，若秘書處沒有執行其共識，常委可以反對，甚至向他們問責。梁表示，雖然佔領期間未能正常召開常委會，如按會章規定在召開會議前一日作通知，但常委會與秘書處會經過商討方作決策。她強調，在這情况下，常委仍有否決權。
強調常委有否決權秘書處須執行共識
但參與決策過程的梁麗幗稱，「如路線上的問題，就學聯提出的最後決定，我無提出過否決。路線判斷是我當時做的決定，做得好唔好要留待日後檢討，現時無法評論。」關注組主張的路線與學聯不同，梁麗幗承認，校內或有更多不同的路線，她未必能夠完全反映，需要承擔責任。學生會曾檢討，也認為佔領期間沒有充分收集同學意見；「但是否代表校內學生也希望否決學聯的決策呢？關注組也未證實到。我有無錯誤表達(misrepresent)同學的意見，暫未能下定論，要視乎港大同學支持哪個路線、決策的人數較多。」
稱校內組織可走不同路線
她補充，學聯只是合作平台，港大校內也不是容不下其他路線，校內有多個組織如時事委員會、不同屬會等，也可以走不同路線，關注不同議題。「學聯令到院校不能走不同路線，這情况是不會發生的。」
指學生會經校內選舉 常委有代表性
至於坊間有聲音指「學聯不代表我(學生)」或「會費去咗邊」，梁解釋，學聯常設機關常委會是由八大學生會的會長或外務副會長擔任，而學生會應經過校內全民選舉，有一定代表性。港大學生會評議會也會委任5名同學組成學聯代表團，向學聯反映院校意見。首席代表同時是學聯常委，其餘4名代表全部是基本會員。換言之，普通學生即使沒有學生會等職位在身，仍可以循此渠道表達院校意見。
學聯會章訂明，每名學生每年繳交6元會費。以港大每年約有15,000名學生為例，一年約繳交9萬元會費，學聯各院校代表有權負責監督及審核財政安排。
