學者﹕警欠討論何謂「政治中立」
【明報專訊】警隊處理佔領運動的爭議,最大質疑是何謂「政治中立」。教育學院社會科學系講師、警政學者何家騏表示,警隊在過去30年來,無論是整套體制、抑或處理遊行示威的大框架,都由港英時代「平穩過渡」至今,無與時並進,回歸以來從未深入討論「政治中立」的定位,猶如以「舊瓶新酒」處理現時社會狀態,認為今次正能引發討論,思考以後該走方向。
批警隊體制未與時並進
何家騏表示,1967年暴動後,殖民地政府不但授予警隊「皇家」的徽號,也因應英政府需要繼續管治香港的考慮改革警隊,包括重整體制架構、強化警察公共關係科、加強社區宣傳,如成立少年警訊及警察少年訓練學校等,直至1970年代廉政公署成立、增加警員起薪點以吸引較高學歷青年入行。同樣地,本港隨後相繼出現越南難民、「省港旗兵」等刑事大案,令警隊形象愈見正面。
2000年後,社會訴求轉移,對警隊爭議來自遊行示威,而非嚴重刑事罪案。2011年曾偉雄上任警務處長,其間遊行示威動員模式改變、立場對立的示威者出現,警隊中人亦有表達對佔中立場的情G。何稱,警隊現行體制、處理遊行的大框架仍屬「舊瓶新酒」,甚至整個公務員體系,回歸後都無深入探討「政治中立」的定義,公務員角色及定位。
佔領後應重新檢討
何指出,港英時代的政治中立是不親台、不親共;但若放眼內地,政治中立等同「支持共產黨」。在回歸以後,「警隊即使只做自己份工,都會不合理地被推向一個對立點(與示威者)」,認為今次事件應重新引發討論,甚至要在政府的管治層面上,思考該走路向。