【明報專訊】◆1. 特首梁振英﹕
港青可考慮外闖
梁振英12月7日出席「前海深港青年夢工場」開幕典禮時，呼籲香港的青年多離開香港去其他地方看看，尋找更多適合自己的機會。梁振英表示前海提供優惠條件，吸引港企前來發展現代服務業，目前已經有逾1000家港企在前海落戶。他希望香港的青年能夠多來前海和其他香港以外的地方看，因為香港的經濟體系組成比較單一，青年離港發展可以為自己開發多些符合自己興趣和能力的機會，不能夠把自己的視野局限在香港1100平方公里的土地範圍以內。
˙解讀
國務院港澳辦主任王光亞2011年會見「香港華菁會訪京團」時表示，國家關注香港青年的學業、就業及置業問題，準備在「一國兩制」框架下做出更大的努力、花更多資源為香港青年解決問題。做法包括在深圳、廣州、珠海等地考慮建立專門的開發區，為香港願意北上發展的年輕人提供更多的機會。而《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》(CEPA)實施後，進一步加強兩地的經濟合作及資格互認，造就更多機遇(opportunity)。不過，學者呂大樂於〈提出政策前 請好好了解社會現狀〉一文提出「自2004年至05年，在內地工作的港人的職業，超過八成是屬於經理及行政人員、專業及輔助專業人員……超過一半是年齡在40或以上歲數的人士。簡單的說，內地經濟及香港公司所需要的人才，並非剛畢業的年輕人」。因此，年輕人是否能受惠於內地的發展機遇成疑。
另外，香港青年協會督導主任鄧良順2014年9月指出，不少畢業港生都有意北上發展，卻不願長駐內地，通常只接受較短期的出差工作。港生不但會質疑內地的治安、秩序，亦擔心與內地人的文化有差異，他建議年輕人應採取開放態度，擴闊自身視野，否則優勢或很快被內地的「海歸派」年輕人所取代。
筆名白水、現職玩具設計的網絡漫畫「溫水劇場」作者要往返內地工作，他稱不少製造工廠開始移遷至東南亞地區，加上內地生意文化及經濟結構存在隱憂，包括無合約精神、貪污等問題，不同意年輕一代北上發展。事實上，中港兩地的文化差異(cultural difference)一向是導致矛盾的原因之一。香港大學學生會刊物《學苑》2014年2月號以「香港民族 命運自決」為封面，3個《學苑》現任及前任編輯人員均表示不會北上工作，憂慮難以適應當地「潛規則」，認為即使本港的機遇愈見收窄，也能放眼世界，而香港整體也不應側重於內地經濟，可發展高科技研究等產業，免流於狹隘。
◆2. 香港作家陳冠中：
「從上而下」不能解決問題
陳冠中12月出席香港大學講座，以「香港作為方法」為題演講，探討「香港模式」的出路。他認為了解年輕人不能以「從上而下」思想、搞「青年舞會」可解決。他認為一些「香港特色」的價值正受衝擊，港人習慣資本主義(capitalism)，過往只求管理方便，及理性按程序辦事，卻埋沒真實需求，正如文化政策的撥款「永遠不在點上」。他續說，近日所見的年輕人不再只求物質，亦非只提經濟理性，只用競爭、利己觀念(egoism)來思考，「這是很不同的世代，他們可以探討其他可能性」。他認同如何了解年輕人是難題，應由學者、社會力量一起參與監督及討論，不可能只由政府「從上而下」制定政策。他表示，面對香港發展靠經濟起飛的西方資本主義理論，或是「香港必須靠中國」等民族主義等外來的論述，香港尋找不到答案。
3. 文化學者李歐梵、民主黨狄志遠﹕
讓年輕人發聲
在同一個香港大學講座，文化學者李歐梵認為年輕人有發言權，他們如何看時代十分重要，應把自己的聲音用不同方法表達出來，應發揮不同創意。李歐梵認為現時不能再對年輕人感悲觀，「政府從來不喜歡聽到有危機，但沒有危機便沒有創意」。他又認為港人未必能改變香港的大環境，「香港人的前途是悲觀」，但港人可尋求另類的空間，發揮微小的創意，例如從生活模式開始探討香港故事。
香港團結基金顧問、民主黨成員狄志遠認為，青年向「上流」、樓價過高等只是問題的一部分，現時最大問題是青年不再信任政府，認為青年眼見近年本港政治爭拗不斷、社會停滯不前、香港經濟地位被中國邊緣化，感到失望，建議政府未來邀請不同背景的30歲或以下青年加入諮詢架構，直接聆聽他們的意見和回應其政治訴求。狄志遠認為政府須提供足夠空間讓他們參與，例如設立官方青年議會，不分政治背景，無篩選邀請學生會代表、民間青年組織代表加入，討論民生議題後向政府提意見，而政府亦應認真聆聽甚至採納。
˙解讀
以上3人均認為參與(participation)是解決青年問題的方法之一。讓年輕人發聲和參與社會事務，令他們有機會直接表達訴求，比由政府估計青年需求來得實際，而且擁有決策權和發言權可提升青年對社會事務的投入感。2014年，全國政協副主席董建華成立「團結香港基金」，表示會優先處理年輕人面對的困境和訴求，或開展論壇邀請年輕人參與，交流意見。基金會成員共88人，惟有意見指「基金會成員平均年齡近70歲」(實為55歲)，認為基金會要了解青年需求有困難，與年輕一代脫節。
青年事務委員會2014年公布《2012年香港青年統計資料概覽》，結果顯示已登記成為分區選舉選民的18至25歲青年數目佔相關年齡組別人口的比例，由2005年的39.9%上升至2012年的50.8%。民間智庫「群策學社」主席方文雄2011年曾在《明報》撰文指出，近年的社會運動如「菜園村等一系列事件，年輕人不但表達了自己的主張，也顯示了對社會事務的關心」，政府和政黨逐漸重視青年意見，紛紛以「落區」、設立網上溝通平台等方式嘗試接觸年輕人，緩和緊張的關係。不過方文雄認為無論政府官員如何重視青年觀點，接觸範圍往往被局限於各大專院校的所謂「菁英」一群。另一方面，青年人缺乏參政議政渠道，導致人才青黃不接，甚至有部分有見識、有熱情的年輕人對現行政黨及政制嗤之以鼻，不屑於通過現有渠道參政。因此，如何引導青年循着有效途徑表達意見，如何疏導青年對社會問題和政治現狀的不滿，成為一眾高官學者的一大熱門議題。
公民黨議員陳家洛認為大學能承擔部分培訓政治人才的責任。他認為現時不少大學生也對社會參與感興趣，這些青年不一定是想參選(議會)，但有興趣服務社會。不過，他承認，現時社會缺乏資源讓這批年輕人有空間一展抱負。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
