耆老藥物計劃 被抨支離破碎
2改革方案截然不同掀爭議
(多倫多2日加新社電)加拿大人口急速老化﹐兩份報告探討耆老藥物保險計劃﹐建議政府修改老人藥物計劃﹐但兩個方案截然不同。
衛生政策專家摩根(Steve Morgan)與合撰人在周三發表報告﹐指加拿大各省的65歲及以上耆老藥物保險計劃支離破碎﹐有的根據年齡﹐有些按照入息計算。他們建議取代藥物計劃﹐透過入息稅融資方法﹐為任何年齡的加拿大人提供藥物。
省府採購藥物 節省數十億元
公共政策研究所(Institute for Research on Public Policy)發表這份報告﹐它說省府與地區建立一個機構﹐大批採購藥物﹐可以節省數十億元﹐為藥物計劃提供資金﹐也可以提高不足1%的入息稅﹐實施這項計劃。
豪維學會(C.D. Howe Institute)則建議﹐推行以入息為基準的藥物保險計劃﹐在戰後嬰兒潮一代邁入老年期﹐以年齡為標準的計劃不是好模式。
以年齡為標準 被指非好模式
公共政策研究所的報告反對按入息推行藥物福利計劃﹐它舉例說﹐卑詩省、沙斯卡寸旺省、緬尼托巴省、紐芬蘭－拉布拉多省﹐都有採那樣的藥物計劃。摩根與同僚說﹐對於大部分耆老﹐那是頗大的長期經濟負擔。
按照這類全民保健計劃﹐耆老和其他加拿大人支付入息的1%﹐作為藥費﹐其餘的款項由政府承包。
以入息計墊底費 等同徵老人稅
摩根是卑詩大學保健服務與政策研究中心(Centre for Health Services and Policy Research)主管﹐他周二在溫哥華說﹕「以入息為準的墊底費﹐等於入息稅增加3%或以上﹐視乎各省比率。我們認為這是病人稅﹐又可以說﹐那是老人稅。」
他們指出﹐以入息為準的藥物計劃要求人們先付鈔﹐一些耆老嫌藥費高﹐寧願不配藥。
摩根說﹐新西蘭為其400萬略多人口﹐實施單一非專利藥物系統﹐比全國人口3,500萬的加拿大﹐所支付的少至少5倍，而且新西蘭沒有提高入息稅。
