大律師公會：集體違禁令侵蝕法治
【明報專訊】大律師公會昨日發聲明，就近日有人公然鼓吹和認同集體違反法庭針對佔領地區的禁制令表示「極度憂慮」，認為是侵蝕法治的行為， 造成極壞先例。至於佔中發起人戴耀廷早前解釋，法庭禁制令是民事性質，只要在法庭認為不遵守禁制令，而判定「藐視法庭」罪成後承擔刑責，就不算損害法治；大律師公會亦在聲明不點名反駁，指有關說法誤導，更批評依賴公民抗命，藉詞「政治問題，政治解決」而避過法治的考量，便是在說歪理。
戴耀廷早前回應法院對兩佔領區頒下禁制令時，表示法庭禁制令屬民事性質，不遵行亦不算犯法，當法庭認為這些作為是藐視法庭，當事人只要承擔罪責，便不算違反法治。
不點名批戴言論「誤導」
公會聲明，指反對「某位學者」所說，稱只要僅僅違反法庭就民事訴訟命令便不是損害法治，要待因違反禁制令而被法庭認為「藐視法庭」罪成，頒發出羈押令時才是危害法治的說法，屬誤導公眾。公會續稱，肆意違抗法庭命令的行為對法治的損害，不可能繫於原訴人有否就藐視法庭行為向法院申請羈押頒令。
大律師公會認為，法庭頒發的禁制令在撤銷之前，任何人都必須遵從，法庭的尊嚴及權威都是法治的基石，當群眾故意集體協力違抗，必然引致直接冒犯法治的惡果。公會又認為，法治不是「你做初一我做十五」，即使包括大律師公會在內，很多人不認同人大8?31決定，但都不等同市民有權走向極端，集體違抗法庭命令，這無異於擅自執法，可令社會逐漸陷入「無法」狀態，有關行為亦已超出「合理容忍的限度」。
佔領者忘初衷「把蛋摔破」
公會強調沒有譴責可能違法的佔領運動，但若有人依賴公民抗命這個哲學觀念，藉詞「政治問題，政治解決」，而避過法治的考量，便是在說歪理，勢必成就一個由參與者自行決定的「法治無人領域」。公會最後又引用以賽亞?柏林(Sir Isaiah Berlin)的感言，指「你只擁有無數的蛋，蛋摔破了，但蛋餅仍沒有給炮製出來，到最終理想主義者都忘記了要炮製蛋餅的初衷，而只管繼續不停把蛋摔破」，並指不論籃子裏有沒有其他「蛋」，也不論其他「蛋」怕不怕被摔破，「法治」對於香港來說，肯定是一隻不能摔破的蛋。
