被控中醫代表「律師」斥語言要求過高：中醫立法歧視 堪比人頭稅
【明報專訊】安省中醫管理局起訴中醫聯合會等組織和個人違規行醫案，昨天繼續開庭。安省司法廳律師反擊稱，聯合會此次有關中醫立法歧視的指控在上次案件中都已提到，並無新意。但聯合會「律師」胡商則指，此次提及具有「英語弱而專業強」特點的中國大陸移民中醫，遭過高語言要求而倍受排擠一說，是全新的題目，值得法庭做出新的判決。法官昨天聽完雙方陳辭，考慮以後，大約一、二周會做出判決。
胡商昨日語出驚人的表示，安省中醫立法對中國大陸中醫的歧視相當嚴重，堪與當年的「人頭稅」相比。
司法廳律師格林(Zachary Green)昨表示，有關安省中醫立法違憲和歧視的指控，是之前中醫聯合會告中醫管理局訴訟的主要題目。而該訴訟，聯合會方面有資深律師辯護，但最終地區法院判他們敗訴，指控完全不成立。
他說，當時提出的問題，就包括語言要求、中醫需要中文、過分強調英語可能造成好中醫流失等。這次提出的，和上次大致雷同，「說到最好，也不過是找到新的表達方式而已」。
他表示，上次的原告有些成為本案的被告。該律師引用案例指，已經做出過判決的案件中的指控，不可再次使用。
再說，地區法院上次所做的判決，屬於最終判決。
胡商對此回應稱，上次官司中談到的問題本案中有的沒有提到。而本案中提及的是新的問題，那就是作為安省中醫主力之一的中國大陸移民中醫，雖然中醫專業能力強，但英語水平不夠，在管理局過高的語言要求下受到系統排擠。
他說，聯合會上次訴訟聘請的律師因為是西人，未能體會到部分中醫因語言問題受壓的苦處。
他再次引用上次提及的加拿大最高法院有關卑詩省森林消防員規管中的官司。當局設計一種有氧體操，男性消防員全部通過，女性消防員則無法通過。從該案以來，這種隱性的歧視開始受到法律制裁。
他形容這種隱性歧視的做法，「你設置一個標杆，大家適用，但究竟哪些人會因此被淘汰，你心中有數」。
比如，中醫立法過程中曾經多次進行公共諮詢。但全部內容，從網頁到資料，到現場發言，都是英語，而且不提供任何翻譯。明知道部分中醫英語能力有限，這樣進行諮詢，會有什麽效果？
他稱，這種系統排擠的結果，目前安省有1,000名中醫未能登記，而當中40%在中國就是做中醫。
