【明報專訊】對於佔中被指與外國的「顏色革命」相似，全國港澳研究會副會長劉兆佳亦指顏色革命與本港現時佔領行動有數點相似；但亦有學者與時事評論員不同意說法，認為是「誇張化」事件。

劉兆佳：顏色革命多針對選舉不公

劉兆佳分析，「革命」在政治學無統一定義，但若參考塞爾維亞、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯等例子，政治抗爭的群體，多針對選舉辦法或結果不公而抗爭，多數參與都是民間團體，例如學生、工會、宗教組織及一系列非政府組織。

劉指這批組織多數自發，但不少得到西方政府基金支持，特別是德美支持，協助培訓、資助經費、講授抗爭技巧等，以非暴力作抗爭手段，除改變選舉結果，總體目標想改變政權。他說學生雖否認想推翻特區政府，卻曾要求特首梁振英下台。中央會認為部分人希望通過他們的「真普選」，令特區政權由民主派掌握。

不過，浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國認為佔中運動與外國革命不同，是希望改變人大決定，而非推翻統治，學生是希望改善管治，加上運動沒流血而且和平，認為中央相關官員不應戴有色眼鏡看待運動。

時事評論員劉銳紹亦批評，顏色革命是否定政權，現時佔中卻是承認政權下作政治改革，反指陳佐洱連基本立論都錯誤。

顏色革命是2000年後國際政治出現的一個新名詞，源於東歐國家如烏克蘭、格魯吉亞等國的反對黨，他們以示威及包圍國會等傾向「和平」方式，推翻舊有親俄羅斯政權，向西方靠攏，由於他們在示威中都有主題顏色，故又稱為「顏色革命」。

明報記者