|
|
|
|
 |
|
|
|
【《紐約時報》揭投得安省遊樂宮水療中心浪得虛名】福特下令徹查
(2025/4/16)
【明報專訊】美國《紐約時報》調查發現，總部位於奧地利的豪華水療公司Therme為取得多倫多安省遊樂宮（Ontario Place）一項近百年租約的合約，在招商過程中「虛假陳述」並誤導省府。該公司對此指控回應「與事實不符」。省長福特今日回應會徹底調查。
加拿大Therme公司獲得95年的安省遊樂宮租約，這項合作原是省府重建安省遊樂宮計劃的一部分。
然而根據《紐約時報》調查，該公司「在競標過程中虛報資歷、誤導安省政府，並誇大自身經驗」。
調查指出，《紐約時報》訪談數十名參與該公司營運與投標流程的相關人士，並查閱企業檔案後發現，Therme「虛假塑造形象，聲稱在歐洲經營至少六處水療中心」。實際上，調查顯示Therme當時僅在羅馬尼亞布加勒斯特郊區建造並營運一處設施。
報道質疑：「這家總部在奧地利、僅在羅馬尼亞有一處設施的公司，如何讓安省政府相信其業務規模遠大於實際？線索藏在公司標誌——該設計挪用波提切利的《維納斯》，卻與另一家同名但毫無關聯的歐洲水療中心商標驚人相似。」
福特及其內閣是否因此誤判合作對象規模？福特今日面對質詢時承諾徹查：「聽聞指控後，我立即要求廳長與副手介入調查…他們將查明真相。」
《紐約時報》另揭露，取得多倫多租約的Therme公司直到去年12月才收購慕尼黑附近同名的Erding水療中心。，並強調「Therme終於買下它聲稱早已營運的設施。」
福特雖承諾審查與Therme的交易，但未要求啟動調查。他說：「據我所知，兩家公司已完成合併，這應會強化其經營實力。我將再三審查合約，確保《紐約時報》報道中的每項疑點都經得起檢驗。」
調查同時發現Therme競標時財務基礎薄弱：「審計報告顯示該公司處於虧損狀態，淨資產不足100萬歐元（約110萬美元）。」但取得多倫多合約後，Therme成功吸引新投資並拓展項目。
Therme集團聲明反駁：「《紐約時報》報道不實且非新訊息，加拿大媒體此前已有完整準確報道。」該公司強調取得安省遊樂宮租約前已通過全面財務審查，證明其淨資產達1億加元，且「完全遵守投標程序規範」。
安省遊樂宮重建計劃預算不斷上升，已引發公眾與審計長斯賓斯（Shelly Spence）批評。斯賓斯去年12月報告指出，福特政府的招標程序「對所有參與者缺乏公平、透明度與問責」，Therme等開發商更曾直接接觸安省基礎建設廳高層。
報告稱：「我們發現負責財務評估的安省基礎建設（Infrastructure Ontario）副總裁，在開發提案公開徵集期間直接與Therme加拿大等參與者聯繫。該副總裁與Therme法律顧問就媒體關注事項通過9封電郵與1通電話交流。」
自由黨省議員弗雷澤（John Fraser）與基礎建設廳長蘇瑪（Kinga Surma）就報道內容激烈交鋒。弗雷澤質疑：「一家僅有單一小型水療中心、淨資產百萬的公司，如何說服省長相信其具全球經驗？這不只是誇大，根本是誤導！為何省長批准與這家財務經不起檢驗的公司簽訂95年合約？」
蘇瑪辯護稱安省基礎建設廳是獨立機構，並強調重建計劃將創造4,700個施工職位與2,000個永久崗位：「我們不僅創造就業，更為家庭打造優質休閒空間。」
弗雷澤反駁：「Therme贏得的不是合約而是彩蛋，一切早在幕後安排妥當。」
他要求福特終止合約，遭蘇瑪斷然拒絕。
面對爭議，福特今日淡化Therme水療中心的重要性，稱其僅是重建計劃「一小部分」，並保證最終成果「將令人驚豔」。
新民主黨司馬慧（Marit Stiles）今日呼籲省長重新考慮這份合約。
她說：「現在終止合約才是上策。安省民眾從未要求這項建設。我們支持投資安省遊樂宮，但這項交易必須取消。老實說…我們始終不解政府為何要補貼這項多數省民根本用不到的項目。」
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
