|
|
|
|
 |
|
|
|
【流行的emoji符號是否具有法律效力】有公司要上訴到加拿大最高法院
(2025/2/25)
【明報專訊】 由於省級法院和上訴法院都認為1宗用emoji符號去回答的電子商業文件具有法律效力，控方和辯方可能要等候加拿大最高法院判決。
沙省的雅達農業公司（Achter Land & Cattle Ltd.，ALC）稱，正考慮向加拿大最高法院提出上訴申請。
沙省律師麥錢特（Tony Merchant）表示:「要獲得向加拿大最高法院上訴許可，必須證明此案對全國具有重大意義。僅主張上訴法院（此處指沙省上訴法院）判決錯誤是不夠的。」
2023年12月，沙省上訴法院維持法院的一審判決，認定雅達農業公司（ALC）與South West Terminal Ltd.（SWT）之間、透過豎起大拇指表情符號達成的協議具有法律效力。
案件追溯至2021年3月26日，SWT代表向ALC的持有者發送簡訊，詳述亞麻籽交付合約內容。經多次通話後，合約正式擬定。SWT代表隨後拍攝已簽署的合約照片，並傳送給ALC其中一位持有者，附文寫道：「請確認亞麻籽合約。」
ALC持有者雅達（Chris Achter）僅回覆一個emoji表情符號，未附加任何文字。然而，87公噸亞麻籽最終未如約交付。
法院判決考量兩家公司自2012年以來的長期合作關係，以及過往透過單字訊息（如「yup」和「ok」）達成協議的慣例。
SWT律師莫里森（Josh Morrison）指出，這些簡短訊息已形成特定模式，但此案特殊性使其難以普遍適用。
莫里森強調： 「本案事實極為特殊，」，「雙方早有成熟的電子締約模式，此前締結並履行多項合約，此案後亦持續如此。」
根據2023年判決，ALC因違約需向SWT支付約82,200元損害賠償及應付利息。
律師麥錢特指出，儘管契約法已從中世紀的家族印鑑演進至當代電子通信，但此案凸顯了數位時代協議形式的新挑戰。
ALC暫未有就事件回應。
（設計圖片）
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
