|
|
|
|
 |
|
|
|
【最新】【稅局有酌情權兼可提出假設】被追稅者要提供證據自白
(2024/10/1)
【明報專訊】加拿大稅務局指稱新斯高沙省以生產海產著名的富翁漏報收入，要他補報8900萬元的應繳稅收入，補足未付稅金和利息。
里斯利提出抗辯， 稅務法院仍未就這宗上訴確定審訊日期。
新斯高沙省富翁里斯利(John Risley)與稅務局要的收入稅抗爭，包括一座海濱豪宅、一個馬房和3艘遊艇。
稅務局稱，里斯利於2000年至2019年期間，通過他旗下公司獲得8900萬元的利益收入，稅局認為這些利益用於其個人生活、愛好等。
76歲的里斯利是Clearwater Seafoods的共同創辦人，但他也在營養品和和通訊領域亦有成就。
里利現今已向加拿大稅務法院就稅務局的重估收入提出上訴，並堅稱他報告的個人收入是正確的應課稅收入。他否認作出虛假陳述。
據《所得稅法》，公司授予股東的「利益」價值被視為其收入的一部分，應要納稅。例如，如果公司支付員工渡假費用，則該旅行應被視為應課稅收入。
據提交法庭文件，這場官司的一部分涉及新斯高沙省附近一處佔地121公頃的地產項目。該房產由里斯利的公司擁有。 1998年，里斯利和他的前妻用他領導的一家投資控股公司，提供數百萬免息貸款，在這片土地上建造了一座16,693方呎的房屋。
在回應法院的上訴書中，里斯利的代表律師辯稱，他僅「部分」將這棟房屋用於個人目的，並且從2000年至2011年，該間房屋舉辦過慈善活動、為他的公司舉辦業務發展活動，並被用來招待嘉賓。
有稅務專家表示，涉案金額和奢華程度，可能會引起稅局員工的注意，但這種案件類型相當常見。
一般來說，此類案件涉及小型企業家，他們將公司擁有的資產用於個人用途，但如果他們沒有在納稅申報表上報告利益，就可能引起稅務局的注意
多倫多律師沃斯福德（Natalie Worsfold）表示，稅務局有權假設一些事項，而反駁這些假設事項的責任，是由納稅人去證明這些假設是錯誤的。
譬如，就以出於個人原因用遊艇的次數而言，這可能意味著收集船長的旅行日誌和證人證詞，以及要求船上的商業客戶作出宣誓書作為抗辯的境況。
沃斯福德說，這對納稅人來說是較為艱難的，因為稅務局一旦重估，是沒有時間限制。因此，在提出證據方面，答辯人面對一個非常困難的境況，例如如何證明20年前發生的事情。
前稅務律師、維多利亞大學副教授盧默 (Geoff Loomer) 表示，《所得稅法》中與股東利益相關的部分「相當籠統」，當中大部分酌情權交給稅務局去詮釋，最終由稅務法院去決定那一些項目算做利益。
盧默表示，稅務法並不是一門科學，儘管他表示，對於累進稅制來說，這是一個值得實現的目標，因為這意味著國民無法用取巧方法來避稅。
他說，如果非常富有的加拿大可以獲得所有這些免稅利益，那將是不公平的。
稅務局表示，確定商業用途和個人用途之間的區別是根據「具體情況」進行的。發言人表示，當資產用於兩者時，納稅人必須保留證明使用合理性的可靠記錄。
里斯利的上訴書中還指，稅務局花太長時間才對多個納稅年度進行重新評估。稅局可能需要比典型的三年期限更長的時間，但它必須證明里斯利帶著「疏忽、粗心或故意」而導致虛假陳述，里斯利本人已否認這一點。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
