|
|
|
|
 |
|
|
|
【安省上訴法院】裁定關員搜查個人電子裝置違憲
(2024/8/10)
【明報專訊】安省上訴法院日前裁定加拿大邊境服務局（CBSA）人員搜查旅行者的個人電子裝置違憲，要求安省議會6個月內修改相關法律。
上訴法院周五發布的一份長達114頁的裁決書寫到，「在我們得出結論現行法律侵犯了有關不受不合理搜查的權利後，有必要設定更高的門檻來證明搜查旅行者的手機、平板電腦等數位設備的合理性。」
首席大法官圖洛赫（Michael Tulloch）代表一致同意該裁決的三名法官說，「邊境不是憲法豁免區，因此不能對個人的數位設備等進行高度侵入性的搜查。這些設備存儲的內容從法律上講具備最強烈的隱私利益，它們是了解個人生活方式、信念、興趣、願望、人際關係、財務狀況、健康等的窗口，屬於個人隱私。」
圖洛赫續說，現行法律允許邊境官員搜查設備，只要他們真誠地試圖找到非法活動的證據，「這只是證明搜查合理性的最低標準」，是次裁決認為，邊境官必須有「合理懷疑」，即基於每個案件的一組客觀事實，換句話說邊境官在搜查某人設備之前有可能找到違規證據，「這與用於證明邊境脫衣搜查合理性的較高標準相同，此舉可以防止邊境官只是依賴預感、直覺和未經證實的、可靠性未知的提示執行搜查」。
圖洛赫還表示，這一裁決還可以防止種族歧視，因為它要求展示有關犯罪可能性的事實來證明搜查是合理的，「而不是基於種族成見」。CBSA在2017年到2020年間執行的3.1萬個個人設備搜查中，大約62%屬於沒有證據的非法行為，「明顯侵犯了許多無辜旅行者的隱私，法律上是違憲的」。
上訴法院在宣布現行法律違憲同時，給予安省議會6個月提出新立法。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
