|
|
|
|
 |
|
|
|
【警方帶同搜查令入屋要先敲門?】這與在電視裡看的很不一樣
(2024/2/6)
【明報專訊】安省高等法院法官古德曼（Andrew Goodman）1月25日裁決，咸美頓市警方粗暴闖入市內一名女子的公寓，擅自搜查毒品，侵犯了她的權利，故警方即使在其家中搜出價值50萬元的大麻製品、5萬元現金和一些毒品魔幻蘑菇﹐亦不能成為呈堂證供。
古德曼發現，咸美頓警方無法解釋他們為何在2021年6月那日﹐在為無敲門的情況下突襲搜查女子住所。參與行動的警員都是經驗豐富，但當日他們既沒有報告他們扣押了的證據，也沒有適當地提醒涉事女子應有的權利。
無敲門的突襲很少見，因為根據法律，警員通常必須在執行搜查令前先敲門，表明自己警員的身分，並等待有人回應。警方則表示，無敲門突襲可令警員執行任務時更安全，不過通常只在高危或證據可能被銷毀的情況下使用。
古德曼表示，突襲行動「幾乎已成為一個系統性問題」，因為咸美頓警方的警員表示﹐執行搜查令時，使用無敲門突襲的比例超過90%。
在2020年末，咸美頓警方開始調查一家違法的大麻店，該店以線上送貨服務營運。警方最終確定了市區一座柏文公寓內的兩個單位為送貨的來源，並獲得進入這些單位的搜查令。
到了2021年6月的一個下午，警方掃毒組執行搜查令，進行無敲門的突襲。據加拿大廣播公司（CBC）取得﹑來自單位內部的閉路電視顯示﹐門被破門錘撞開。一個女人曾站在近門的位置，但隨著警員強行進入時﹐女子便匆忙逃開。
約20秒後，警察破門而入，7名便裝但著了防彈背心的警員衝入單位。至少有一名警員大喊：「滾到地上去！」 還有一名警員喊出「搜查令」這句話。
古德曼的裁決指出，警官在進入單位前並沒有安全顧慮，故無法解釋他們為何決定使用無敲門突襲的方式來搜查單位。
警員在進入單位後，與該女子和其他三人對峙。
這名女子面臨分銷大麻、藏有作販賣用途的毒品及藏有毒品魔幻蘑菇等指控。警方向她警誡時﹐指前兩項指控中享有律師權利，但沒有在第三項指控中提出相同的警誡﹐屬於違憲。此外﹐警方還從未向司法部門提交有關扣押證據的報告，亦屬違憲。沒有這份報告，警方無法合法持有這些證據。
這是近年﹐法官第二次發現咸美頓警方使用無敲門突襲侵犯了被告的憲章權利。法官曾在2019年作出類似裁決。
警員破門而入的情況。（CBC圖）
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
