英軍死球百練成材 攻瑞典鐵壁唔識入生波又如何？

記得兩年前的哈利卡尼開角球事件嗎？當日英軍和哈仔固然慘受網絡欺凌笑到面黃，但來到今天打入世界盃8強，三獅兵又被同一班人反過來嘲諷只懂靠死球搵食了。與其做百彈齋主搵嘢嚟鬧，柏高寧願選擇欣賞，畢竟死球戰術，訓練所需努力、執行所需條件，不見得少過生波，尤其欲攻陷瑞典的鐵壁更屬舉足輕重。

試圖拆解英格蘭的set-pieces，本身沒有太大意義。簡單舉例，首仗對突尼斯，角球傳中目標劃一為大哈利，即係Maguire，而哈仔、史東斯、佐敦軒達臣以至羅夫度斯卓克皆負責擋空；然後對巴拿馬，艾舒利楊格加入做遮擋，target改為史東斯。換言之，英軍的部署不停演化，究竟預備了幾多套，冇人知。

卡尼走位被洞悉 仍有力叩關

若然真要勉強歸納，英軍的角球或邊路罰球有兩個共通點，一是(印象中)從未試過開去前柱搶點，二是哈仔移動路線總是向着遠柱走。不過都係嗰句，以為過去睇到的就是全部，無異於錯信賭神的500鋪摸戒指。就像對巴拿馬一役的中路罰球組織，用過一次未見第二次，無人可以擔保修夫基何時推出新版本甚或新招式。

當然，準備一套那般複雜的攻勢，絕非話有就有，惟亦正好反映英軍怎樣以努力彌補天賦，一如舒利亞所言：「這種走位配合，需要無數個小時練習，每人都徹底了解自己角色。在實戰順利實行，也需要隊員靈敏、留心和進取——不但想要波，更要擺脫盯防的敵人。」此處看到舒利亞順帶提出的一個重點，就是儘管守衛知道哈仔點走，他依然有力走到理想位置叩關，咁至夠屈機，而難度其實遠超批評者的認知範圍。

排陣為死球 犧牲生波進攻

另一種批評聲音則指捷比亞並非死球專家。柏高絕對不會形容此等評語為唔識扮識的井蛙之見，絕對，但實際上，這一兩年捷比亞漸獲公認為傳中質素最好的右路球員、最有碧咸七旋斬影子的英倫土炮。由此推論，捷比亞及楊格在世盃臨近才確立正選，一大考慮為二人處理死球的質素，而這剛好在某程度上解釋了英軍為何open play入球偏少。

無可否認的現實為，英軍中前場幾乎全屬佛系射手，直接拖累攻門效率，但基本戰術設定亦注定限制了open play的成果。現時的3-5-2，側擊完全倚賴翼衛，偏偏捷比亞擅長傳中而欠爆落底本錢，拉闊作用打折扣；對面的楊格更是永恆扣番右腳，但為保其死球處理而冷待丹尼路斯，實屬無奈取捨。

然而英軍是否全無生波建功？哈仔後踭令龍虎切(羅夫度斯卓克)的遠射改變軌迹入網便是其一，而且很有代表性。

當時哈仔不但沒有望住龍虎切起腳，甚至並非向着球門預備執雞，而是斜移向邊。

事實乃由目前人腳執行的3-5-2，雙箭頭不屬傳統英式中鋒留守禁區，相反是積極做餌拉空位，讓連格及迪利阿里接應直線走盲眼位。這一招需要對手採取高位防線(或本屬二三流防線)，方可產生最大效用，像頭兩場就頻頻起到腳(只係把握唔到)，否則便一心博角球罰球12碼，然後又入一球，吹咩？